Общество предъявило в банк поручения от 19 и 20 мая на перечисление страховых взносов за май 2016 года. При этом на момент обращения организации в банк на ее расчетном счете имелись денежные средства, что подтверждается банковскими выписками. В бюджет страховые взносы не поступили, а 8 июня у банка была отозвана лицензия. УПФР отказалось признать обязанность общества по уплате страховых взносов исполненной, что послужило основанием для его обращения в суд.
Суды трех инстанций решениями по делу А83-8148/2016 отказали заявителю в удовлетворении требований. Суды указали, что в нарушение статьи 849 ГК РФ и статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», сведений о списании денежных средств со счета общества платежные поручения не содержали, доказательств списания также не представлено. Более того, организация предъявила к исполнению платежи, ранее установленного Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ срока оплаты ежемесячных расчетных платежей.
Отказывая заявителю, суды также учли, что с 21 января 2016 года в интернете была опубликована информация о понижении рейтинга банка, а с 26 апреля по 10 мая появились сведения о введении для банка запрета на привлечение вкладов. После 10 мая банк работал в ограниченном режиме на выдачу денежных средств. То есть информация о проблемах банка была общедоступной.
Верховный суд (определение № 310-КГ18-2836 от 12.04.2018) не нашел оснований для пересмотра решений нижестоящих судов.
Источник: https://spmag.ru/news/verhovnyy-sud-ne-priznal-dosrochnuyu-uplatu-vznosov-cherez-problemnyy-bank