15 июля Госдума собирается на внеочередное заседание – будет рассмотрена масса вопросов. Они будут носить и законодательный, и кадровый характер. Как это скажется на жизни простых людей и чиновников?
Нет доходов – нет экономики
Стало понятно, что необходимо сделать для поддержки позитивных элементов в российской экономике. Начался рост импорта, в том числе параллельного. Начался, по данным просто кассовых аппаратов, рост потребительского спроса. Но если этот рост не поддержать, он угаснет, поскольку имеется неприятная тенденция снижения реальных располагаемых доходов населения. В силу этого нужно принимать оперативные решения по поддержке спроса, потому что это основной фактор, препятствующий восстановлению экономики. А спрос обусловлен в первую очередь доходами населения.
В некоторых секторах имеются проблемы с активизацией предложений. Насколько я знаю, правительство подготовило целый ряд оперативных мер, направленных на прямое стимулирование восстановления экономики.
Пока Дума работала, правительство имело возможность быстро принимать нужные законы, но сейчас депутаты должны были вернуться только после сентябрьских выборов, и это плохо. Столько времени у нас нет, ждать два месяца невозможно никак.
Существенным стимулирующим фактором является просто заморозка инфляции. О дефляции я не стал бы говорить. Просто после огромного инфляционного навеса 1,5% дефляции – это точно не дефляционная спираль. Наша экономическая жизнь не настолько совершенна, чтобы сваливаться в дефляционную спираль, когда предприниматели всё время ищут пути повышения цен. Вот так я вижу фокус того, ради чего созывается дополнительное заседание.
Кадры решают многое
Есть ещё кадровый вопрос – кандидатура Дениса Мантурова, которому президент предложил стать вице-премьером. Я не понимаю, почему нужна отставка Юрия Борисова при назначении Мантурова, хотя президент увеличил число вице-премьеров до 11. Там возможно просто разделение – Борисов опять возвращается в ВПК, а Мантуров берёт весь гражданский сектор. На мой взгляд, Борисов в качестве вице-премьера сделал огромное дело, предъявил претензии промышленности по качеству оборонной продукции, по объёмам и так далее. Борисов вместе с Мантуровым провели огромную работу по импортозамещению в оборонке. То, что сегодня армия вполне успешно сражается в специальной военной операции, – это их совместная заслуга, но Борисова прежде всего.
Сам Борисов указывал президенту на большие проблемы по материалам сирийской операции: что взрывается, а что нет, на каком расстоянии попадает, средний радиус отклонения и так далее. Там просто разница была в качестве продукции и тактико-технических характеристиках между образцами и серийными экземплярами. Понятно, президент и сказал: “Ну, ты всё понимаешь, вот иди и исправляй”. И он это делал, причём делал успешно.
Ещё пару лет назад я был членом президиума Лиги оборонных предприятий и видел, как Борисов выступает, что предлагает, насколько сильно предприятия ВПК его поддерживают. Поэтому я не вижу содержательной необходимости в такой замене. С другой стороны, если выяснилось, что что-то совсем не так в космической программе, ну тут тогда, конечно, Борисов с его способностью затыкать дырки вполне к месту. На мой взгляд, Борисов почти идеально идёт в ВПК.
А Дмитрий Рогозин, традиционно тяготеющий к патриотическому флангу и к решению вопросов там, в случае командировки в Донбасс тоже бы занялся привычным для себя делом. Хотя, конечно, я честно скажу, на переправе менять коней – а переправа ещё далеко не завершена – я бы поостерёгся. Есть резон менять после завершения специальной военной операции, при завершении программы перевооружения армии, при переходе к новому этапу. Там начнётся огромная активность по опытно-конструкторским, испытательным работам, по новым системам вооружения – да, тогда нужен новый человек, с новыми взглядами, новыми подходами.
* * *
А вот с Украиной внеочередное заседание никак не связано. Потому что Дума – не игрок в решении вопросов войны и мира. Даже если бы вдруг решили что-то на эту тему, надо было собирать экстренное заседание Совета Федерации. Дума просто по Конституции не участник решения этих проблем.