По результатам камеральной проверки РСВ за 2021 год ИФНС пришла к выводу, что компания занизила базу по страховым взносам в части доходов, выплаченных в размере 17 млн. руб. в пользу 135 самозанятых. Инспекторы проанализировали выписки по счетам и установили, что основные поступления на расчетные счета компании связаны с комплексными логистическими услугами. Со счетов списываются деньги за ГСМ, ремонт авто, запчасти, аренду помещений, налоги и зарплату. Всего застрахованных за 2021 год было 178 человек, штатное расписание состоит из 168 чел. В проверяемом периоде общество привлекло 212 самозанятых для выполнения работ (оказания услуг) в качестве диспетчеров, логистов, погрузоразгрузочных работ, доставки грузов автомобильным транспортом, то есть, по должностям, имеющимся в штате.
В общем, налоговая выгода налицо.
А что суд?
1. Выявлены факты единовременной регистрации физлиц в качестве самозанятых.
2. Договоры типовые.
3. Одинаковые тарифы на оказываемые самозанятыми услуги.
4. Других клиентов у самозанятых не было.
5. Реклама о вакантных позициях содержала поиск сотрудников.
6. Имея вакансии, компания по тем же позициям привлекала плательщиков НПД.
7. По договору выполняется не разовая задача, а трудовая функция.
8. В договорах отсутствуют даты начала и окончания работ.
9. У всех договоров единый срок действия – 3 месяца.
10. Показания свидетелей свидетельствуют о том, что при найме проводилось собеседование, а регистрация в качестве плательщика НПД была обязательным условием заключения договора.
11. Неоднократно вызываемый на допрос директор компании не являлся в ИФНС.
Довод компании о том, что заключение договоров с плательщиками НПД было вызвано пандемией и экономически обоснованно, был отклонен судом. Суд указал, что большой объем договоров за проверяемый период, напротив, указывает о постоянной потребности общества в указанных услугах (работах), а не на случайный и разовый характер, что свидетельствует о потребности в непрерывном трудовом процессе в период повышенного спроса на услуги доставки и перевозок.
Источник: Дело № А57-10956/2023 (Саратовская область)