Предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием отменить все начисленные ему пени, взыскать неустойку по ст. 395 ГК РФ в связи с невозвращением принудительно списанной суммы 180 тыс. руб. по дату фактического возврата, о взыскании морального ущерба в размере 50 000 рублей.
Суд возложил на ИФНС обязанность начислить и уплатить индивидуальному предпринимателю в порядке п. 9.2 ст. 76 НК РФ сумму в размере 4.3 тыс. руб., начислить и уплатить в порядке п. 10 ст. 78 кодекса сумму в размере 8.6 тыс. руб., а в части требований о взыскании морального вреда в сумме 50 тыс. руб. отказать.
Суд установил, что ИП в течение 2017-2020 годов платил полностью все положенные налоги и взносы, однако в 2020 году получил требования об уплате недоимки. Предприниматель обратился в ИФНС с заявлением о возврате излишне списанных средств плюс попросил выплатить проценты за нарушение срока возврата. Отсутствие ответа на заявление, а также возврата денежных сумм послужило основанием для обращения арбитражный суд.
По итогам сверки стороны пришли к соглашению, что все произведенные налогоплательщиком платежи в бюджет в карточках расчетов с бюджетом учтены, задолженность инспекции перед заявителем отсутствует.
В силу прямого указания закона неправомерное вынесение налоговым органом решений, которые привели к ограничениям по расчетным счетам в двух банках является основанием для взыскания с инспекции процентов, предусмотренных абз. 2 п. 9.2 ст. 76 НК РФ, отметив, что НК РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) налогового органа.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-9079/2021