24 декабря 2021

Почитать на выходных. И снова все о нем…самозанятом

Пока власть держащие разрабатывают 100500 способ поддержки малого (и среднего) бизнеса, налоговая осуществляет обратную стратегию – запугивает и кошмарит малый бизнес. Рассказываю подробности.
Недавно я писала, что по стране прокатилась волна требований от ФНС на тему самозанятых. Бизнесу прямым текстом печатным по белому предлагалось переквалифицировать расчеты с самозанятыми в трудовые и обложить выплаты страховыми взносами и НДФЛ. Большое количество виденных мной требований были незаконны.
Требования направлялись:
– под предлогом расхождений в декларации (которых, разумеется, нет)
– под предлогом получения пояснений, запрашивая в буквальном смысле “все документы по взаиморасчетам с плательщиками НПД”, превращая пояснения в смесь камеральной и выездной проверки.
Кому-то повезло, и от них отстали. Кому-то повезло чуть раньше, и им не прислали требований вообще. А кому-то не повезло. Не повезло одному нашему клиенту.
***
Расчетов с самозанятыми у клиента было не много, и вообще странно, что ему “прилетело”. Но раз прилетело, требование о предоставлении пояснений в рамках проверки декларации РСВ мы отработали. Плательщики НПД в РСВ не отражаются, взносы с них не начисляются, примерно так мы и ответили.
Прилетело следующее требование – о наличии расхождений НДФЛ и вызове компании на очную явку для дачи пояснений. Никаких расхождений в сданном НДФЛ нет, и бухгалтер позвонила в налоговую, чтобы выяснить, о каких расхождениях речь.
Инспектор очень грубо сообщил, что разговаривать с нами он не собирается, что его не устроил наш ответ по самозанятым, и он ждет директора в налоговую. Понимаете, да? “Не устроил ответ по самозанятым”, а требование на явку – по НДФЛ. По тону инспектора наш бухгалтер предположила, что на директора в налоговой будут давить и всячески запугивать.
Теперь у нас есть несколько вариантов:
1. Отправить директора в налоговую на “растерзание” этому инспектору. Даже если директор ни в чем не виноват, налоговики умеют так построить диалог, что захочется признаться даже в убийстве Кеннеди.
2. Пойти вместо директора, например, мне. Я способна психологически выдержать диалог с инспектором, но, к сожалению, ничего не смогу сказать по существу вопроса. Кроме того, неявка директора может быть воспринята негативно, с подозрениями, что там подставное лицо. Это не так, наш директор самый что ни на есть настоящий, и сама управляет компанией уже много лет.
3. Пойти вместе с директором вдвоем. Практика показывает, что сопровождающих (в налоговой их называют еще пренебрежительно – “адвокатов”) воспринимают негативно, как будто бы директору есть что скрывать, или он не самостоятелен. Кроме того, сопровождающее лицо даже по доверенности могут незаконно выставить за дверь. Пока я буду протестовать и писать об этом бумаги, директора уже запугают и обвинят в том, чего он не совершал.
***
Третий день (из них два выходных) думаю, какую же тактику выбрать. Но, черт возьми, почему? Кто мне объяснит, почему вместо адекватного взрослого диалога бизнеса с проверяющими мы сидим и думаем как защититься от бандитских методов человека, облеченного властью?
Неужели ту же проверку самозанятых нельзя проводить без многочисленных нарушений, в рамках закона? Без запугивания и кошмарения? Может хватит уже придумывать 100500 кредитов, еще больше вгоняющих бизнес в долги и ведущие к банкротству? Может ли кто-то защитить обычного предпринимателя от произвола главного налогового инспектора из ФНС? Почему мне приходится срочно делать из предпринимателя – юриста (чтобы предприниматель запомнил как с ним нельзя поступать, и какие действия ФНС будут незаконны) и бухгалтера (чтобы предприниматель смог пояснить компетентно почему в 6-НДФЛ нет расхождений)?
 
P.S. Если вы – предприниматель, работаете с самозанятыми и “бодание” с ФНС не является вашим хобби или профессией, РЕКОМЕНДУЮ НЕ РАБОТАТЬ С САМОЗАНЯТЫМИ. Эта история не для b2b, ровно за квартал ФНС это отлично показала.
Татьяна Никанорова
Пост на Фэйсбук

20 December, 14:46