3 декабря 2020

По праву сильнейшего, или на Правительсто надейся, а сам не плошай!

Фабула дела: 

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр ДВ» (далее – ответчик, ООО «Партнёр ДВ») о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2019 № 85-20037/0547 в размере:

  • 401 259 руб. 11 коп. суммы основгного долга,
  • процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 19.06.2020 в размере 18 139 руб. 95 коп.,
  • неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.01.2020 по 09.07.2020 в размере 139 259 руб. 34 коп.,
  • неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 17.01.2020 по 09.07.2020 в размере 7 201 руб. 93 коп.,

всего 565 860 руб. 33 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не отрицает наличие задолженности, между тем, возражает против требования о взыскании процентов и неустойки.

Указывает, что ответчик входит в число организаций, наиболее пострадавших от ограничительных мер, связанных с распространением новой короновирусной инфекции, поскольку основным видом деятельности ответчика согласно классификатору ОКВЭД является деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания (56.10). Кроме того, ответчик направлял в адрес истца письмо с просьбой предоставления отсрочки исполнения обязательств по договору на основании Правил предоставления в 2020 году субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на обеспечение отсрочки платежа по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 410.

История вопроса: 

16.08.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (банк, кредитор) и ООО «Партнёр ДВ» (заемщик) заключен кредитный договор № 85-20037/0547 путем присоединения заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (далее – кредитный договор).

Согласно п.п. 1.1-1.4 заявления банк предоставляет заемщику кредит в размере 682 000 руб. под процентную ставку 13,40% годовых на срок – 12 месяцев с даты предоставления кредита.

Пунктом 1.5 заявления установлена дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца. Комиссия за выдачу кредита составляет 0,50% от суммы кредита (п.1.7.). В силу п. 1.8.3 заявления он считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет банка.

16.08.2019 заявление акцептовано банком путем зачисления суммы кредита в размере 682 000 руб. на счет заемщика № 40702810507000004078, указанный заявлении, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, кредитный договор заключен.

В соответствии с графиком платежей к заявлению № 85-20037/0547 платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, 16 числа каждого месяца, в сумме 61 062 руб. 95 коп., включающей суммы платежей в погашение основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с января 2020 года не исполнял обязательства по внесению платежей в погашение задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки.

03.06.2020 банк направил ответчику требование исх. № 31882/50306524 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до 17.06.2020, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении кредитного договора с 18.06.2020.

В установленный срок ответчик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи с чем кредитный договор считается расторгнутым с 18.06.2020.

Что решил суд: 

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств во исполнение кредитного договора в размере 682 000 руб. на счет ответчика, а также частичной оплаты ответчиком задолженности, что подтверждается выписками лицевому счету ответчика за период с 16.08.2019 по 08.07.2020.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на обращение в суд с целью взыскания с ООО «Партнер ДВ» просроченной задолженности по кредитному договору отклоняется судом, как безосновательный.

Ответчик в своих возражениях ссылается на Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 410 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на обеспечение отсрочки платежа по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства» (далее – Правила), устанавливающим цели, условия и порядок предоставления в 2020 году субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на обеспечение отсрочки платежа по кредитам, выданным субъектам малого и среднего предпринимательства.

По мнению ответчика, на основании указанных Правил истец был обязан предоставить ответчику отсрочку в исполнении обязательств по договору до 31 декабря 2020 года, поскольку последним было направлено письмо исх. № б/н от 24.07.2020 с требованием предоставить отсрочку исполнения обязательств.

Между тем, из содержания указанных Правил следует, что только те кредитные организации, которым на основании Правил предоставлены субсидии Министерством экономического развития Российской Федерации, имеют обязанность предоставлять заемщику отсрочку платежа по кредиту в соответствии с настоящими Правилами на основании письменного обращения заемщика (подп. «м» п. 12 Правил).

Сведений о том, что истец является получателем субсидий в соответствии с Правилами, ответчиком в материалы дела не представлено, а, следовательно, обязанности предоставления ответчику отсрочку уплаты задолженности по спорному кредитному договору истец не имеет.

Более того, кредитный договор считается расторгнутым с 18.06.2020.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по кредитному договору от 16.08.2019 № 85-20037/0547 в размере 401 259 руб. 11 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с 17.08.2019 по 19.06.2020 в размере 18 139 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17.01.2020 по 09.07.2020 в размере 139 259 руб. 34 коп., а также неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 17.01.2020 по 09.07.2020 в размере 7 201 руб. 93 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по кредитному договору, требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Решение: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнёр ДВ» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»:

всего 565 860 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 317 руб.

Источник: http://ikarcompliance.ru/tpost/mxl9e6lur1-po-pravu-silneishego-ili-na-pravitelsto?fbclid=IwAR02GRqow2nyU0wWCbB6X2skemJH8CCG02qjgYJ7gbgb3aaZITySvQCF7YA