Заключение под стражу за преступления небольшой и средней тяжести в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не может применяться по частям 3 и 4 статьей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160 и ч. 2 ст. 201, а также по ч. 6-7 статьи 159, ч. 2,4 и 6 ст. 171.1 ч. 2 ст. 172.2, ч. 2 ст. 172.2, ч. 2 ст. 172.3, ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 174.1, ч. 2 ст. 178, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 183, ч. 2 ст. 185.3, ст. 190, ч. 3 и 5 ст. 191, ч. 3 ст. 193.1, ч. 3-4 ст. 194, ст. 196, 197, ч. 2 ст. 199, ч. 1-2 ст. 199.1, ст. 199.2.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения по преступлениям той же тяжести не может быть применено по статьям: ч. 1-2 статей 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6, 160, по статье 165, ч. 1 ст. 102 и ч. 5. ст. 159 и по преступлениям небольшой и средней тяжести, предусмотренных главой 22 УК РФ.
Суды в отношении указанной категории лиц должны будут отдавать приоритет иной мере пресечения, позволяющей продолжить осуществление ими предпринимательской деятельности.
Чтобы заключить обвиняемого под стражу по ч. 1-4 ст. 159, 159.1 – 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК РФ, в приложенных материалах должны содержаться конкретные сведения, подтверждающие, что деяние совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, управлением имуществом, используемом в предпринимательских целях, не в связи с осуществлением полномочий по управлению организацией.
💡Для любителей почитать первоисточник: https://regulation.gov.ru/projects#npa=130636
🤔Это прям наваждение какое-то…
Госдума, Правительство, Минюст, общественные объединения ходят кругами вокруг одного и то же поручения Президента, заходят с разных сторон, но ощущение от этого не меняется: сажали, сажают и, скорее всего, будут сажать. Ибо истинные цели совсем другие.
«Надо дать бизнесу максимальную свободу» – это только лозунг, за которым что-то более страшное, безысходное, депрессивно-жестокое.