Комментарий от одного из высокопоставленных налоговиков о побуждении налогоплательщика к уточнению налоговых обязательств. Суть сводится к тому, что если сделка реальна, уточняться не нужно. Но при этом намекает, что налоговики о контрагенте знают больше, чем бизнесмен.
Поделился на своей странице в Facebook налоговый адвокат Вячеслав Василевский.
«„Отлить в граните“
Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 3 класса, начальник отдела методологии, автоматизации межведомственного взаимодействия Контрольного управления ФНС России дал комментарий для журнала „Российский налоговый курьер“ на тему побуждения налогоплательщиков к уточнению своих налоговых обязательств:
- „Безусловно. Прежде чем вызвать для дачи пояснений, инспекторы должны всесторонне и качественно владеть информацией о совершенном правонарушении. Только тогда они могут убедительно предъявить налоговые претензии и, как следствие, предупредить нарушителя о неотвратимости последствий“.
- „Я считаю, что безосновательные претензии недопустимы. И на такие прецеденты нужно жаловаться в вышестоящий налоговый орган. Если сделка реальна, ее выполнил контрагент по договору и вы можете это подтвердить, ничего уточнять и доплачивать не нужно. Единственное, я бы посоветовал все-таки перепроверить партнеров. Контроль за НДС автоматизирован, и инспекторы могут знать о вашем контрагенте и его операциях гораздо больше, чем вы“».
В комментариях кто-то осторожно поинтересовался:
«Это он так тонко намекал на то, что с налоговиками лучше „договориваться“?».
И еще предположение:
«Сразу надо идти наверно к искусственному интеллекту».
Кстати, на «Клерке» не так давно писали, что существует судебная практика, когда суд объяснял налоговикам, что бизнес всего о контрагенте и не обязан знать. Потому что возможности по его проверке у открытых источников и у источников налоговиков, ну очень разные.