«Для продажи товаров через маркетплейсы безопаснее использовать ИП» – такое утверждение часто встречаю среди людей, занимающихся бизнесом.
Ответ на вопрос «почему?» прост: ИП не ведёт бухгалтерский учёт, показывать в учёте первичку не надо, а если ИП применяет УСН 6%, то даже ФНС не волнует, откуда товар. А товар, конечно же, с Садовода, где о чеках или приеме денег в безналичной форме (платежками) никто слышать не хочет. Садовод – не единственное место, откуда ИП может получить товар за наличные, но не будем раскрывать все тайны, ибо не только бизнес читает этот канал. А лишнее внимание к возможностям купить дешевле, продать дороже мы не будем. И для этого есть другие телеграм-каналы.
Вроде как нормальная позиция: налог заплатил, дальше – не ваше дело. Но в моей практике был вот такой случай: ИП сдал декларацию по УСН 6%, в процессе камеральной проверки ФНС выявила отсутствие движений по счету в части покупки товара, хотя ИП получал деньги именно за него. Пришло требование: объясните, где брали товар, а если вам передали безвозмездно, то в декларации не видно налога с выгоды.
Спорно? Да.
Отвечать на требование надо? Надо.
Найдёте, что ответить? Если да, то вопросов нет. Если нет, то вопросов ну очень много.
Если вы думаете, что вопросами со стороны ФНС всё ограничится, то ошибаетесь. Едва ли не самой большой проблемой в этой схеме является возможный запрос со стороны банка.
Выглядит это так: банк запросил документы, подтверждающие реальность сделок по купле-продаже товаров. Ибо, как и ФНС, банк видит, что приходят деньги за товар, а уходят в виде переводов на карту ИП или через снятие с корпоративной карты. Собственно, сложно поспорить с утверждением, что при осуществлении реальной торговой деятельности предприниматель для продажи N позиций товара должен купить то же количество позиций.
– Мягкие чеки можно дать банку, пусть развлекается, – скажете вы. Ну, мы все же бизнесом занимаемся, а не в песочнице с друзьями из детского сада играем в магазин. Поэтому даже не буду тратить время на развенчание этого убеждения.
В общем, документов нет и не будет. Никаких , похожих на правду, поэтому вариантов два: либо разбивать потоки на несколько банков, либо использовать транзитные схемы для оплаты. Первое не удобно, второе – дорого. Есть ли третий вариант? Есть, но он не понравится вам – уходить из этого вида деятельности.
Почему банкам важно, чтобы у вас были безналичные операции на вход и на выход ? Им-то все равно , РКО оплачивайте вовремя и дальше делайте что хотите. Но в нашей и их жизни есть 115-ФЗ, от которого ни спрятаться, ни скрыться. Банку ничего от вас не нужно. Он зарабатывает на том, что гоняет деньги туда-сюда. Но у него есть лицензия ЦБ и вот она стоит дорого. Очень дорого. Поэтому для обеления бизнеса придумали 115-ФЗ, инструкции и методические рекомендации и систему ЗСК.
Наталья Горячая
Телеграммканал