В августе текущего года Союз предпринимателей направил письмо на имя Председателя Правительства РФ М.В. Мишустина с просьбой поручить разработать положение, которое бы обязывало автора (правообладателя) при размещении фотографии/изображения в сети Интернет наносить на своем произведении водяной знак, при нажатии на который можно было бы определить его авторство.
Как следует из обращений пострадавших предпринимателей в наш адрес, пользуясь имеющимися пробелами в законодательстве Российской Федерации об авторском праве, ряд юридических фирм и индивидуальных предпринимателей регистрируют на себя авторские права на фотографии и изображения, находящиеся в открытом доступе в интернете, после чего они пытаются взыскать с них через суд компенсацию за использование прав на размещение данных “произведений” на своих сайтах.
Практика показывает, что суды в полном объеме удовлетворяют данные требования, даже не принимая во внимание тот факт, что скаченное из свободного доступа изображение использовалось ответчиком в качестве иллюстрации задолго до момента регистрации истцом исключительного права на данное изображение.
В ответе Министерства Культуры РФ нам разъяснили следующее.
Принятие на законодательном уровне обязанности автора указывать на экземпляре произведения информацию об авторском праве, которая идентифицирует автора или иного правообладателя нецелесообразна, поскольку это противоречит международным конвенциям.
Вместе с тем, в министерстве со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10 от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» сообщили, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, истец должен предоставить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающей соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению авторских прав.
При определении размера такой компенсации судом учитываются, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя. Так же, суд вправе полностью или частично отказать лицу в защите его авторских прав на произведение, если его действия по приобретению или распоряжению авторскими правами или действия по применению конкретных мер их защиты могут быть квалифицированы, как злоупотребление правом.
Помимо прочего, Федеральным законом от 22.07.2024г. № 190-ФЗ с 21 октября 2024г. вносятся изменения в с четвертую часть ГК РФ, регламентирующую авторское право, в соответствие с которыми дается определение понятия «объекта авторских или смежных прав, автор или иной правообладатель которого предполагается неизвестным». Смысл вносимых изменений заключается в том, что имеются случаи, когда в отношении конкретного объекта авторских или смежных прав не установлены имя или наименование правообладателя, а если таковые имеются, то отсутствуют сведения о месте нахождения правообладателя (место жительства для гражданина и адрес для юридического лица), в результате чего правообладателю невозможно направить юридически значимое сообщение (так называемые «орфанные» или «сиротские» произведения). При этом, устанавливается возможность для любого лица, претендующего на использование указанного произведения реализовать такое право путем получения разрешения в виде неисключительной лицензии, выдаваемой аккредитованной организацией по итогам проверки.
Кроме того, в министерстве сообщили, что в вышеуказанную главу гражданского кодекса планируется внесение дополнительных изменений, которые будут предусматривать новый порядок взыскания и способы расчета компенсации за нарушение авторских и смежных прав. В частности, законопроектом предлагается установить случаи, при которых допускается снижение размера компенсации, например: нарушитель не знал и не должен был знать, что он допускает нарушение исключительного права (то есть нарушение совершено без вины); нарушение было совершено впервые либо совершено не при осуществлении предпринимательской деятельности. В настоящее время данный законопроект находится на рассмотрении в Государственной думе.