Добрый день, уважаемые руководители, бухгалтеры и собственники бизнеса.
Об этом я уже много-много раз говорил на семинарах. Если вы откроете и внимательно прочитайте Постановление Пленума ВАС №62 от 30 июля 2013 года, а затем изучите Постановление Пленума ВС РФ №21 от 2 июня 2015 года, плюс, обратите внимание на статью 67.2 ГК РФ, вы увидите следующее.
Например, налоговики доначислили вашей компании сумасшедшие недоимки, пени и штрафы. Вы, будучи учредителем компании, ставили своему директору задачу не связываться с обнальными конторами и работать легально, но директор вас не послушался. В этом случае вы, как учредитель, от имени общества имеете право взыскать всю сумму доначислений с директора компании.
Не буду рассуждать относительно, честно ли с директора компании взыскивать недоимки, пени и штрафы или не честно, этично или не этично, морально или не морально. Я лишь констатирую факт.
Вы как собственник сказали своему директору: «Брат, фиктивных договоров не заключай, с обнальными конторами не связывайся, иначе будет больно». Он вас не послушался и решил сэкономить, а потом появилась сумасшедшая недоимка. У вас есть законное право взыскать с него эти деньги. В противном случае, если вы этого не сделаете, то в рамках процедуры банкротства вы как учредитель будете нести субсидиарную ответственность… В общем-то, выбор небольшой.
Как происходит? Открываем Определение ВС РФ от 15 февраля 2018 года №301-ЭС17-22925. В данном деле общество потребовало взыскать с бывшего генерального директора убытки в размере 235 миллионов 870 тысяч рублей.
Что за убытки? Это как раз недоимки, пени и штрафы, которые налоговики доначислили компании. Инспекция в ходе выездной налоговой проверки доказала, что директор компании был в сговоре с руководителями нескольких обнальных контор и заключал с ними фиктивные договоры, а в реальности никакие операции не производились. При этом, благодаря незаконным операциям, заявлялись и были получены значительные налоговые преференции. Инспекторы пришли, доказали фиктивность договоров и доначислили налогоплательщику 235 миллионов 870 тысяч рублей недоимок, пеней и штрафов. Собственники бизнеса посчитали, что организация потерпела убытки в таком размере. Владельцы, ссылаясь на статью 15 ГК РФ и статью 53 ГК РФ, а также на пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ №62 от 30 июля 2013 года, потребовали, чтобы директор эти убытки компенсировал.
Но суд не стал взыскивать все убытки с директора. Суд взыскал с руководителя только 25 миллионов рублей: пропорциональный ущерб только за тот период, когда этот парень являлся генеральным директором. Можно и с других директоров, которые раньше руководили компанией, взыскать всю оставшуюся сумму. За счет личного имущества.
Какой вывод данной статьи? Я не призываю собственников переходить границу дозволенного, т.е. если директор все-таки совершал противозаконные действия с вашего ведома, одобрения и позволения, и вы были в курсе, тогда, конечно, в этом случае гадко взыскивать с директора еще и убытки. Но раз вы были тем человеком, который имел бабло от подобных махинаций, тогда перекладывать ответственность на директора гаденько…
Есть и другая ситуация. Вы действительно сказали своему директору: «Брат, сходи на семинар Турова 30-31 мая в Москве и используй только законные методы оптимизации налогов, никакого обнала и липового дробления. И я с тобой пойду».
Ребята, не хочу выступать в роли проповедника, просто констатирую судебное решение. Напоминаю: Определение ВС РФ от 15.02.2018 года №301-ЭС17-22925. На семинаре «Легализация: как снизить налоги законно и безопасно в 2018 году» я подробно расскажу, как заключать договоры, что написать и дам много-много самых разных вещей на подобные темы…
Что ж, независимо от того, придете вы на семинар или не придете, будьте аккуратны. Удачи в делах. Процветайте, преуспевайте, научитесь законным методом экономить налоги, а не так, как делал парень из судебного решения.
Источник: https://turov.pro/kak-biznesmen-nakazal-direktora-za-obnal-c/