В наш адрес обратился индивидуальный предприниматель Гайдуков Р.М. по поводу возможного рейдерского захвата его бизнеса.
В декабре 2018 года его партнер Степанян Артур Эдикович обратился в УМВД России по Курской области с заявлением о привлечении предпринимателя к уголовной ответственности, обвиняя его в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Причем, несмотря на то, что их взаимоотношения носили исключительно гражданско-правовой характер, что и было позднее подтверждено решением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2019 года по делу № А35-8989/2018, оставленным без изменения постановлением 19 арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 года, против ИП Гайдукова Р.М 18 апреля 2019 года СК УМВД России по городу Курску было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 частью 5 УК РФ,
Следует отметить, что в период с декабря 2018 по апрель 2019 года сотрудниками УМВД России по Курской области уже проводилась проверка по заявлению Степаняна А.Э., в ходе которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
И вот вдруг – уголовное дело! Новые факты? Нет!
Интересно, что в начале старший следователь отдела № 5 СУ УМВД по г. Курску возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц в компании и допрашивал Гайдукова Р.М. в качестве свидетеля,который в таком процессуальном статусе находился вплоть до августа 2019 года. То есть, в отношении его следователем по существу скрыто осуществлялось полноценное уголовное преследование, лишая его право на защиту.
Кроме того, в ходе расследования уголовного дела следователю были предоставлены расходные кассовые ордера, согласно которым Степанян А.Э. как руководитель ООО «Капиталстрой» в течение января-августа 2018 года получил в кассе ООО «ГОК» денежные средства. Однако следователь отказался давать этому обстоятельству какую либо оценку.
Предпринимателем и его защитником было заявлено более 15 ходатайств о приобщении документов и производстве следственных действий, подтверждающих невиновность, однако следователь не удовлетворил ни одно из заявленных ходатайств, все они были отклонены с формулировкой, что это не имеет значения для дела и у следователя уже все доказано.
Также, в ходе расследования был наложен арест на имущество, в том числе производственные помещения, в размере более чем в 3,5 раза превышающем размер ущерба, заявленный в гражданском иске. Арест был наложен на производственные помещения, доли в уставном капитале организаций, ему запрещено совершать сделки по купле-продаже, либо иного другого вида отчуждения арестованного имущества, сдавать его в аренду, либо иным другим способом передавать его третьим лицам.
То есть, фактически, следствие «парализовало» бизнес! Зачем? А не для того ли, чтобы посадить предпринимателя за решетку и отобрать бизнес! Примеры? Да сколько угодно!
Буквально недавно, по результатам личных приемов в регионах, Генеральный прокурор Юрий Чайка отметил, что проблема силового давления на бизнес не уходит сегодня с повестки. «Мы видим это не только по результатам надзора за следствием. Эта тема буквально лейтмотивом проходит по жалобам предпринимателей».
Не тот же ли это случай, о котором говорить Генпрокурор? Ответа ждем в том числе и от областных надзорных органов!