Раз уж у ФНС и налогоплательщиков разразилось противостояниена тему неправомерной блокировки счетов, мы решили разобраться, почему эта тема так часто стала всплывать в последнее время.
Неточная формулировка в решении о блокировке
Первая проблема – у налогоплательщиков и сотрудников банка из-за самой формы решения о блокировке возникает непонимание, что весь счет не блокируется из-за копеек. В утвержденной форме решения есть текст: «Приостановить в банке … все расходные операции по счетам…».
И только в следующем абзаце пишется про сумму, подлежащую взысканию (обеспечению) в целях исполнения решения налоговой инспекции.
Не все налогоплательщики это понимают, и, как выясняется, бывают и ошибки банков, которые блокируют в таких ситуациях счета полностью. Например, в комментариях к нашей новостибыла приведена ситуация с Модульбанком: наш пользователь из Волгограда попал под полную блокировку счета из-за 6 копеек на 6 дней.
Непродуманное банковское ПО
Вторая причина паники при получении решений о блокировке – это не всегда продуманное банковское программное обеспечение.
В частности, так была описана одним бухгалтером ситуация с Промсвязьбанком «на весь экран сообщение о блокировке счета (без суммы). И только после телефонных переговоров с налоговой (сумму блокировки назвать отказались), а потом с банком (те как раз сказали) понимаешь, что заблокирована 1 копейка, и остальные операции разрешены». При этом бухгалтер жалуется на то, что пока она добилась ответа про 1 копейку, та была уже списана со счета, однако блокировка висела по счету еще неделю.
Теперь представьте, что это не бухгалтер, а обычный индивидуальный предприниматель, который вообще тонкостей не знает, что он может подумать, увидев текст о блокировке счета?
Вопрос о том, почему нельзя сделать понятную для всех участников систему блокировки счетов, задаст лично в ФНС главный редактор «Клерка» Марина Снеговская. Планируется, что встреча в Москве с представителем налоговой службы состоится уже на днях.
Зачем блокировать копейки?
Негодование налогоплательщиков вызывает и сам факт таких блокировок. Ведь эти копейки на счетах есть, зачем их блокировать? Т.е. инспекция выносит решение о взыскании, например, 8 копеек пеней, после чего выносит решение о приостановке расходных операций на эту сумму. Потом инкассо списывает со счета эти 8 копеек, после чего в банк еще надо отослать решение об отмене приостановки расходных операций.
Если налогоплательщик не использует телекоммуникационные средства связи с ИФНС (а таких много, в основном ,это самый мелкий бизнес), то ему еще по почте отправляется решение на бумаге.
При этом по НК инспекция имеет право взыскать недоимку, пени или штрафы, почему это не делается без никому не нужных копеечных блокировок?
Лишние копеечные блокировки не просто мешают работе налогоплательщиков и банков, но могут и привести к негативным последствиям для бизнеса. В частности, один из пользователей рассказал о том, что пострадала деловая репутация фирмы «13 рублей (не тысяч!) а именно тринадцать рублей снимали инкассо. И как раз в этот день, один потенциальный заказчик, через какой-то сервис посмотрел сведения о нас. И выдал: “А у вас счет заблокирован” А сколько там копеек – это уже неважно».
Блокировка сумм на всех счетах
Еще один вопрос, вызывающий недоумение – зачем блокировать суммы на всех счетах?
У налогоплательщика их может быть несколько. В пример приведена такая ситуация: «В моем случае была не копейка, а 50 тыс. и четыре расчетных счета, и на каждом заблокировали по 50 тыс., итого 200. То есть свыше задолженности было заблокировано 150 тыс. оборотных средств».
Почему именно сейчас?
Почему обострилась ситуация именно сейчас: в связи с неудачной передачей данных по взносам от ПФ и ФСС, огромное количество налогоплательщиков обнаруживают у себя несуществующие задолженности, которые налоговые органы пытаются с них списать. И те, кто никогда в принципе не имел долгов и никогда блокировок не получал, видят решения о приостановке по счету впервые.
А вот проблема передачи неверных сальдо от фондов в ФНС настолько серьезна, что, по нашему мнению, требует вмешательства бизнес-омбудсмена.
Источник: http://www.klerk.ru/buh/articles/465370/