Организация защиты предприятий «Бизнес Солидарность» направила обращение на имя Президента России Дмитрия Медведева. Авторы обращения пытаются воспользоваться объявленным антикоррупционным планом президента и его указом «О неотложных мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности» как информационными поводами для недопущения практики сведения представителями власти счетов с предпринимателями.
Авторы обращения полагают, что вышеупомянутый президентский указ можно воспринимать «как новый экономический курс государства в поддержку предпринимательства».
«Предприятия малого и среднего бизнеса способны стать локомотивом инновационного развития, однако сегодня нашим предприятиям действительно тяжело. Неограниченное количество проверок контролирующими органами, так называемые «встречные проверки» налоговиков, «заказные наезды» по линии Ростехнадзора, ФСКН и других ведомств стали притчей во языцех. Но самое страшное для предпринимателя – не «проверки». Самое страшное – «угроза арестов», пишут президенту авторы обращения. На их взгляд «арест превратился в тиражируемую по всей стране схему давления на малый и средний бизнес».
В качестве альтернативы они предлагают использовать другие, предусмотренные законодательством РФ, меры пресечения в виде залога, поручительства, подписки о невыезде или домашнего ареста, напоминая, что «арест – это своеобразная «предоплата» со стороны следствия: «если арестован, значит, виновен».
Результирующая часть челобитной такова: «Мы просим вас ввести мораторий на аресты предпринимателей малого и среднего бизнеса по статьям обвинения, которые по закону предусматривают другие меры пресечения: подписка о невыезде, залог и поручительство. Мораторий на аресты бизнеса – это эффективная мера по борьбе с коррупцией. Если коррумпированные следователи будут знать, что суд при рассмотрении вопроса о мере пресечения вынесет постановление об аресте лишь в крайнем случае, давление на бизнес значительно уменьшится. Чтобы снизить правоохранительные риски, необходима «Охранная грамота» со стороны государства. Такой «Охранной грамотой» будет мораторий на аресты предпринимателей».
Ущербным представляется сам принцип решения системных проблем функционирования правоохранительной системы мораторием первого лица на фрагмент общего произвола этой системы. Судебная система должна получить от президента не мораторий на аресты предпринимателей по одним статьям, оставаясь вправе арестовывать их по другим, а четкий сигнал, что власть любых уровней более не намерена заниматься дележом чужого бизнеса посредством правоохранительных органов.
Правовое государство в принципе не может строиться посредством мораториев частного лица, пусть даже президента, на частные случаи произвола, произвол должен быть исключен полностью – политически и законодательно — как система. В нынешнем же виде просьба защитить предпринимателей, поддержанная Анатолием Чубайсом, выглядит, как карт-бланш на сохранение той системы, против которой обращение на самом деле направлено.
ИА “Альянс Медиа”